MICRO-REGIONAL CHANGES IN ANIMAL HUSBANDRY IN THE FIRST DECADE OF THE NEW MILLENNIUM

Zoltan Nádas, Zoltan Egri

Abstract


Our study presents the spatial change in the number of pigs, cattle, horses, sheep, poultry of economically important animal species using mathematical-statistical methods. Primarily, we performed cluster analysis, correlation analysis and analysis of variance at the level of districts. The results were also visually illustrated using a map. We were looking for answers on how the number of these animal species important for agriculture changed from 2000 to 2010 per agricultural area (ha). After re-evaluating the changes in the 5 variables after 10 years using the same methods, we tried to draw conclusions focusing on the major differences between the two periods.

Keywords


animal husbandry; Hungary; districts; changes between 2000-2010

Full Text:

PDF

References


BURGERNÉ GIMES A., 2017, A magyar agrárgazdaság helyzete napjainkban Gazdálkodás 60/5 369-427

DORGAI L., HINORA F., 1997, Az agrárgazdaság regionális koncepciója. Regionális Agrárkutatási és Vidékfejlesztési Workshop, Kompolt, 51-56

KAPRONCZAI I., 2011, A magyar agrárgazdaság az EU-csatlakozástól napjainkig, Szaktudás Kiadó Ház Rt, 190-199

KAPRONCZAI I., 2011, A magyar agrárgazdaság az EU-csatlakozástól napjainkig. Szaktudás Kiadó Ház Rt., Budapest, 199

KAPRONCZAI I., 2012, A magyar agrárgazdaság az adatok tükrében az EU csatlakozás után. Agrárgazdasági Kutató Intézet/2010/12

KRESALEK P., 2007, Mutatószámrendszerek a vállalati elemzésben. In: BGF Tudományos Évkönyv. Stratégiák 2007 és 2013 között. BGF, Budapest, pp. 138-153

LACZKA É., 2010, Agrárcenzusok szerepe az agrárinformációs rendszerben (1895-2010), Gazdálkodás (54): 3, 322-331

LAZÁNYI K., 2005, Precíziós mezőgazdasági üzemek stratégiája, In: Lazányi J (szerk.): Fenntartható homoki gazdálkodás megalapozása a Nyírségben. pp. 336-379. 2010), Gazdálkodás (54): 3, 322-331

NEMES NAGY J., 2005, Regionális elemzési módszerek. ELTE TTK Regionális Földrajz Tanszék, Budapest (Regionális Tudományi Tanulmányok, 11.) 5. fejezete (Összetett jelenségek, osztályozás, regionalizálás) http://geogr.elte.hu/ref/REF_Kiadvanyok/REF_RTT_11/RTT-11-05-osszetett.pdf.

PESTI CS., 2009, A mezőgazdasági termelés területi egyenlőtlenségeinek vizsgálata,

SZIE Egyetei Doktori és Habilitációs Tanács, 100-120

SZÉKELYI M., BARNA I., 2004, Túlélőkészlet az SPSS-hez. Budapest: Typotex Kiadó

SZŰCS D., 2017, Vállalkozásfejlesztés a 21. században: Magyarország

mezőgazdaságának történelmi áttekintése, Budapest

*** CENTRAL STAISTICAL OFFICE, 2016, A magyar mezőgazdaság területi különbségei/Agrárium 2016/Gazdaságszerkezeti Összeírás/, 5-20

*** EUROPEAN COMMISSION, 2018, Hungary Statistical Factsheet. DG Agriculture and Rural Development, Farm Economics Unit

*** https://mek.oszk.hu/02100/02185/html/314-319


Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2021 Zoltan Egri, Zoltán Nádas

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

LUCRĂRI ȘTIINȚIFICE MANAGEMENT AGRICOL

ISSN print 1453-1410
ISSN online 2069-2307
(former ISSN 1453-1410, E-ISSN 2069-2307)

PUBLISHER: AGROPRINT Timisoara, Romania
PAPER ACCESS: Full text articles available for free
FREQUENCY: Annual
PUBLICATION LANGUAGE: English

______________________________________________________________________________________________

Banat`s University of Agricultural Sciences and Veterinary Medicine “King Michael I of Romania” from Timisoara
Faculty of Management and Rural Tourism
300645, Timisoara, Calea Aradului 119, Romania

E-mail: tabitaadamov2003 [at] yahoo.com
Phone: +40-256-277439, Fax.: +40-256-277031